О возможном существовании Солнца в составе двойной звезды (гипотеза).


ПРЕАМБУЛА - состояние вопроса

В соответствии с режиссерскими указаниями законов природы вещество во Вселенной собралось в огромные шары, которые мы называем звездами. Температура звезд так велика, что в их недрах не могут существовать ни твердые тела, ни жидкости. Звезды представляют собой газовые шары, частицы вещества в которых удерживаются вместе силами взаимного гравитационного притяжения. Один из таких раскаленных газовых шаров мы называем Солнцем              Удаленный наблюдатель, который будет сравнивать наше Солнце с другими звездами Млечного Пути, не найдет в нем ничего
особенного: это звезда средних размеров, ни слишком большая, ни слишком маленькая, со средней светимостью - обычная звезда, одна среди сотен миллиардов подобных звезд. И только нам роль Солнца кажется исключительно важной, поскольку мы ему обязаны своей жизнью.
Современная астрофизика базируется во многом на знаниях, полученных в последние десятилетия. Сюда относятся термоядерный синтез как источник энергии звезд, открытие пульсаров, нейтронных звезд, черных дыр. Эти открытия поистине произвели революцию в астрофизике и не случайно вызвали широкий интерес не только в среде специалистов.
История науки последних лет показала, что окружающая нас Вселенная содержит еще много загадок. Но все явления, которые были открыты, всегда удавалось объяснить на основе известных нам законов физики, наличие неясностей еще не дает оснований для пересмотра этих законов. Однако сюрпризов исключить нельзя.
Следует всё-же сказать, что многие объяснения имеют в своей основе не теоретические предпосылки, а гипотезы, которые  постепенно "устоялись" и  уже не требуют доказательства. Ярким примером может служить первый закон Кеплера, который утверждает:
"Все планеты движутся по эллипсам, с одним общим для всех планет
фокусом." Этот один из трёх законов, выведенных после многолетних и трудоёмких вычислений. Здесь есть только утверждение, но нет объяснения почему орбиты эллиптические. Другим примером можно назвать  отсутствие научного объяснения в различии планет земной группы и планет гигантов, как по массе, так и по составу. Нет никаких обоснованных данных по действительному составу (количеству)  планет солнечной системы.
Перечисленные и ряд других причин, послужили основанием для разработки гипотезы о том, что Солнце находилось в составе  "двойной звезды".

Для обоснования этой идеи приняты пять предпосылок изложенных ниже.

ПЕРВАЯ  ПРЕДПОСЫЛКА:  - к земле приближается космический объект.

В последнее время в СМИ и интернете всё настойчивее  идёт
информация о космическом пришельце. Обосновывается эта информация
прогнозом в мифическом календаре индейцев Майя, расшифровкой  настенных изображений в Египетских пирамидах, а также  цивилизации Шумеров и других источников.
Достоверность этой информации не высокая тем ни менее, к ней следует присмотреться. В сущности это выглядит следующим образом: В конце 2012 и в начале 2013 года космический объект  должен приблизится к планете Земля. Мифологически этот объект представляется в трёх видах. Планета Х, массой от 5 до 50 масс планеты Земля; красный карлик (Нибиру) массой, по канонам астрофизики, около 1,4 массы Солнца или в виде пульсара (нейтронной звезды) с массой значительно превышающей массу Солнца.
Особенно муссируются слухи о конце света с ближайшей датой – декабрь 2012 года. Именно в этом году будет парад планет, с чем и связывают большинство предсказателей и астрологов возможный конец света. Парад планет – это явление, во время которого несколько небесных тел практически выстраиваются в одну ровную линию. Это довольно редкое и впечатляющее явление, которое многими считается предвестником драматических событий, трагедий, катастроф и катаклизмов. А 21 декабря 2012 года в линию выстроятся не только ближние к Земле планеты, а и всей Солнечной системы – все они повернутся под необычным углом к галактической оси. Что это несет Земле и другим планетам, обитателям нашей планеты – сегодня сказать никто не может, так как такого явления еще не было зарегистрировано никогда. И так понятно, что такое явление не может совсем уж не оказать никакого влияния на нашу планету, но каковы масштабы этого влияния, сегодня сказать никто не может – то ли просто что-то изменится, то ли вся планета попросту погибнет.
Ниже приводится текст взятый с сайта "Солнечная активность"
Коротко, там говорится о том, что дружелюбные инопланетяне создают щит нашей Земли, от того, что Планета X волнует Солнце так, что Солнце повернувшись  к нам огневой точкой, может стрельнуть в Землю и выпалить её. Так вот, инопланетяне, типа, сделали щит для Земли, поэтому мы можем видеть их корабли, как они строят защиту и тестируют её. В общем итоге они хотят защитить магнитосферу от солнечной плазмы, которая есть результат прохода огромного пульсара - Планеты X.
Это напрямую означает, что когда Земля будет находится  меж Солнцем и Планетой X  это и будет началом конца.                                                                                                                          О подобных бедах толкуют и эксперты НАСА. Странное и тревожное совпадение. И не единственное...
В 2008 году на экраны вышел триллер "2012: Судный день", в котором герои узнают, что конец света наступит 21 декабря. В 2012 году заканчивается Великий цикл календаря майя.

От этого многих охватывает страх - не конец ли это вообще. Парад планет ожидается. Люди опасаются каких-нибудь катаклизмов от всего этого. Астрологи назначают на 2012 год и водную катастрофу. Астрономы ждут прилета в Солнечную систему некой планеты Нибиру. Что тоже способно вызвать глобальные неприятности. Обстановка накаляется.

Итак мы выяснили из мифов -  роковой момент для Земли будет противостояние Солнца и Планеты X, между которыми окажется Земля. Естественно такая позиция принесет огромнейшие разрушения и смешение магнитных полюсов, ибо Солнце нас движет по часовой стрелке, а Планета X зайдя позади будет клонить против часовой стрелки.

По информации выходит, что космический объект может находиться в
противостоянии с Солнцем - рассмотрим это событие:
Планета Х с массой до 50 -и масс Земли - катастрофических последствий для земного шара, по видимому, ждать не следует. В худшем случае будет что-то в виде всемирного потопа.
Красный карлик (Нибиру) с массой 1,4 масс Солнца – в случае
противостояние  может привести к уничтожению существующей цивилизации. Примером может служить гибель Атлантиды.
Пульсар-нейтронная звезда с массой значительно превышающей массу Солнца - здесь можно ожидать гибель всего живого на земном шаре, как это произошло при гибели дииазавров.


ВТОРАЯ ПРЕДПОСЫЛКА:  -  образование воды на земле

Образование воды на земном шаре нужно считать результатом взрыва сверхновой (новой) звезды в непосредственной близости от Солнца. Ниже приводится выдержка из статьи Моисеева А.Б. "Происхождение воды на планете Земля" Вода, как следствие космического катаклизма.
"Солнце обстреливает Землю нейтронами, которые имеют очень малую энергию и задерживаются даже земной атмосферой. Но представим себе, что когда-то, может быть миллиарды лет назад, "нейтронная корона" была много мощнее, чем сейчас. Тогда, быстрые нейтроны "прошивая" земные недра, и замедляясь углеродом (из которого тогда, в основном, состояла Земля), претерпевали бета-распад. Или, иначе говоря, превращались в протоны (а также электроны и антинейтрино). Протоны являются ядрами атомов водорода. Если же учесть, что нейтронное излучение относится к проникающим видам, то, нааверное, понятно как водород мог попасть в земные недра и образовать различные углеводороды. Причём, следует учесть что такая "бомбардировка" продолжалась миллионы, и даже десятки миллионов лет как минимум, поскольку Солнце быстрее успокоиться просто не могло. Вода же, как и целый ряд органических соединений, возникла в результате взаимодействия углеводородов с оксидами и кислородсодержащими соединениями различных металлов, поскольку, свободный кислород отсутствовал и образовался как раз из воды, а не наоборот.
Сверхвспышка нашего Солнца, а также других звёзд, возможно произошла в результате воздействия мощного потока гамма-квантов (а гамма-всплески тоже случаются и астрономами они зафиксированы) на солнечное ядро, которое имеет гораздо более высокую плотность вещества, чем вещество Земли и потому многократно активнее поглощает гамма-лучи. И они-то как раз и способны перевести нейтроны солнечных недр в сильно возбуждённое состояние, которое перешло бы в массовый бета-распад нейтронов с мощным выбросом нейтрино и, как следствие этого, сильнейшим инерционным
толчком, приводящим к сверхвспышке звезды - нашего Солнца, в частности.
То есть, схема физического процесса, по-видимому, похожа на ту, которая реализуется при взрывах новых, или сверхновых звёзд, где тоже выброс нейтрино, только, конечно, гораздо более мощный.
Как выражается автор сверхвспышки  Солнца по видимому не происходило - это заблуждение.
Наиболее вероятной причиной следует считать  взрыв гипотетической
соседки Солнца - сверхновой (новой) с образованием воды на всех планетах солнечной системы.

ТРЕТЬЯ ПРЕДПОСЫЛЕА: -  наше Солнце было в составе двойной звезды.

Двойная звезда, это звезда системы, состоящей из двух звезд, вращающихся вокруг общего центра масс. Яркая звезда называется основной, а другая является звездой-компаньоном  или вторичной.
Физическая двойная звезда – это пара звезд, которые находятся в пространстве достаточно близко друг к другу и, подчиняясь закону всемирного тяготения, вращаются вокруг общего центра масс. .
Что же произойдет, когда в нашей массивной (основной) звезде процессы термоядерного синтеза зайдут так далеко, что в центре звезды образуется сферическая область, состоящая целиком из газообразного железа. Ядра железа могут захватывать электроны из окружающего газа. При этом центральная область звезды сокращается в объеме. Дело в том, что равновесие здесь поддерживается противодействием силы тяжести и газового давления. Газовое давление обусловлено в основном электронами. Когда электроны поглощаются атомными ядрами, сила тяжести берет верх. В конце концов центральная область звезды, состоящая из газообразного железа, "схлопывается". Считают, что этот процесс начинается, когда масса центрального железного ядра звезды достигает 1,5 солнечной. Сила тяжести так плотно прижимает друг к другу все составные "кирпичики" атомных ядер, что в конце концов все протоны и электроны объединяются в нейтроны, и все вещество в центре звезды оказывается состоящим только из нейтронов. Плотное газообразное железное ядро звезды превращается в нейтронную звезду. При этом превращении выделяется невообразимое количество энергии, которое, по всей видимости, разметает в пространство внешнюю оболочку звезды. Звезда взрывается, а нейтронное ядро остается в облаке разлетающихся с огромной скоростью останков. Жизнь звезды завершилась.

Это описан первый (возможный)  вариант эволюции двойной звезды, у которой Солнце было вторичной звездой.

Следует рассмотреть и второй вариант эволюции, когда образуется белый карлик.
Обмен массой между компонентами двойной звездной системы играет важную роль и в феномене новых звезд. С древних времен известны эти яркие вспышки звезд, однако лишь после 1945 г. стало ясно, что все новые являются, по-видимому, двойными звездами.
Звезды двойной рождаются вместе из одной газопылевой туманности, у них один возраст, но часто - разные массы. Мы уже знаем, что более массивные звезды живут "быстрее", следовательно, более массивная звезда в процессе эволюции обгонит свою сверстницу. Она расширится, превращаясь в гиганта.
В этом случае, размер звезды способен стать таким, что вещество с одной звезды (раздувшейся) начнет перетекать на другую. Как следствие, масса первоначально более легкой звезды может стать больше первоначально тяжелой!
В результате, первоначально более массивная звезда имеет необычный химический состав: весь водород внешних ее слоев перетекает к другой звезде, а остается лишь гелиевое ядро с примесями более тяжелых элементов. Такая звезда, называемая гелиевой, быстро эволюционирует, образуя белый карлик.  При этом, в двойной системе в целом произошла важная перемена: первоначально более массивная звезда уступила это свое первенство.

Все новые звёзды  являются тесными двойными системами, состоящими из белого карлика и звезды-компаньона, находящейся на главной последовательности, . В таких системах происходит перетекание вещества внешних слоев звезды-компаньона на белый карлик через окрестности точки Лагранжа перетекающее вещество образует вокруг белого карлика аккреционный диск, скорость аккреции на белый карлик постоянна и определяется параметрами звезды-компаньона и отношением масс звёзд-компонентов двойной системы; состав падающего на белый карлик газа типичен для внешних слоёв  звёзд главной последовательности — более 90 % водорода.
Однако особенностью нерелятивистского газа  является крайне слабая
зависимость давления от температуры. Результатом является взрывоподобное ускорение реакций термоядерного синтеза в богатой водородом оболочке, температура резко возрастает до снятия вырождения при данной плотности и формируется ударная волна, сбрасывающая верхний слой водородной оболочки белого карлика в окружающее пространство. Такое взрывное нарастание скорости термоядерных реакций в вырожденном звёздном веществе является достаточно типичным явлением  при превышении предела Чандрасекара.

Другой исход в системе с белым карликом - вспышка сверхновой. Следствием перетекания вещества со второй звезды может стать достижение белым карликом предельной массы в 1,4 солнечной. Если это уже железный белый карлик, то он не в силах будет удержать гравитационное сжатие и взорвется. Вспышки сверхновых в двойных системах очень похожи по яркости и развитию друг на друга, так как всегда взрываются звезды одной и той же массой - 1,4 солнечной.

Астрономы нашли осколки соседней звезды, взорвавшейся 4,5 млрд лет назад — как раз в то время, когда формировалась Солнечная система.
Изотоп хрома 54Cr, на поиски которого ушёл не один год, был привнесён  в Солнечную систему после взрыва сверхновой. Хорошо гранулированные частицы присоединились к облаку газа и пыли. Из-за неравномерного распределения по протосолнечному облаку концентрация заветного хрома-54 сильно варьируется в космических телах Солнечной системы.Тем не менее, найденные частицы диаметром 100 нм однозначно указывают на то, что они изначально принадлежали сверхновой.

Третий вариант, который маловероятен, но возможен, отрыв наиболее
тяжёлой планеты земной группы при взрыве сверхновой и перевод её на новую орбиту.

Возникает вопрос где остатки "соседки" Солнца?
В материалах интернета есть упоминание о "мёртвом аналоге" Солнца, но надёжной информации найти не удалось. Однако это наводит на мысль, что нейтронная звезда (белый карлик) просто прекратили своё существование за несколько миллиардов лет.

Рассматривался вариант не симметричного взрыва сверхновой
(новой) из за наличия гравитационного воздействия Солнца. В этом случае нейтронная звезда (белый карлик) могли значительно изменить (увеличить) свою орбиту и посещать свою соседку (Солнце) через промежутки времени не дающих возможность фиксировать её появление  нашими современниками.

ЧЕТВЁРТАЯ  ПРЕДПОСЫЛКА: - образование планет.

В последнее время выяснилось, что формирующиеся и молодые звезды
умеренной массы чаще всего окружены околозвездными дисками - остатками протозвездного вещества, в дальнейшем частично идущего на формирование планет. (10 8  лет)
Однако ни новая, ни стандартная модели не могут объяснить, почему большинство обнаруженных планет-гигантов гораздо ближе к своим звёздам, чем Сатурн и Юпитер.  Новая модель не описывает образование планет, таких как Земля и Марс. Возможно, такие более маленькие планеты формируются гораздо дольше, и этот процесс можно описать стандартной моделью.
Чтобы смоделировать процессы, происходящие с протопланетным диском из газа и пыли, из которого потом образовались все планеты Солнечной системы, ученые взяли в расчет миллионы частиц, вращающихся вокруг протосолнца, - в десять раз больше, чем в предыдущих моделях.  Результат превзошел все ожидания. Менее чем через тысячу смоделированных на суперкомпьютере лет образование планет завершилось -
газ быстро собирался в сгустки, сгустки соединялись между собой, образуя две или три планеты, очень напоминающие своими параметрами наши газовые гиганты.

Недавно Дж. Везерил (США) проделал весьма трудоемкие расчеты динамики роя тел в "зоне питания" планет земной группы, которые подтвердили как характер распределения скоростей на заключительном этапе роста планет, так и время аккумуляции Земли (~10 8  лет) оценивавшиеся ранее аналитическим. методами. Процесс образования планет земной группы прослежен уже достаточно детально. Получаемым методом численного моделирования расстояния между планетами, их массы, периоды собственного. вращения, наклоны осей удовлетворительно согласуются с наблюдениями.

Процесс образования планет-гигантов был более сложным, и многие его детали еще предстоит выяснить. Существуют две гипотезы о пути формирования Юпитера и Сатурна, содержащих много водорода и гелия (по своему составу они ближе к Солнцу, чем др. планеты). Первая гипотеза ("контракции") объясняет "солнечный" состав планет-гигантов тем, что в протопланетном диске большой массы образовались массивные газово-пылевые сгущения - протопланеты, которые затем в процессе гравитации. сжатия превратились в планеты-гиганты. Эта гипотеза не объясняет удаления из Солнечной системы больших излишков вещества, не вошедшего в планеты, а также причин отличия состава Юпитера и Сатурна от солнечного (Сатурн содержит больше тяжелых хим. элементов, чем Юпитер, который, в свою очередь, содержит их относительно больше, чем Солнце).

Показаны бытующие в настоящее время гипотезы образования планет солнечной системы и земной группы и планет-гигантов, но достаточной обоснованностью они (гипотезы) не обладают.

В представлении среднестатистического человека у звёзд может быть только одна планетарная система, образующаяся из газопылевого диска новорождённого светила. Хагай Перец (Hagai Perets) из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics) предложил теорию, согласно которой так называемая двойная звезда может  "рождать" два и даже три поколения планет. Отметим, что двойные звёзды (binary star) могут образовывать первые планеты как вокруг своей сдвоенной системы, так и вокруг одной из звёзд.
Также учёные обнаружили "двойников", у каждого из которых были свои протопланетные диски (Мембрана.ру от 18 января 2010).                                                                                              Исходя из этого можно предположить следующее:
Молодая двойная звезда, в состав которой входило солнце, имела протопланетный диск из которого зародились планеты-гиганты в первый миллион лет . В продолжительного времени вокруг солнца из малого протопланетного диска возникли планеты земной группы, по упомянутой  выше стандартной модели.


ПЯТАЯ  ПРЕДПОСЫЛКА: - эллиптические орбиты планет солнечной системы.

Физические двойные звезды по эллипсам вращаются вокруг общего центра масс. Однако, если отсчитывать координаты одной звезды относительно другой, то получится, что звезды движутся друг относительно друга тоже по эллипсам.
Первый закон Кеплера гласит:
Каждая планета Солнечной системы обращается по эллипсу, в одном изфокусов которого находится Солнце.
Законы Кеплера – следствие его непревзойденного усердия в математической обработке результатов наблюдений. Это наблюдательные законы. Они отображают закономерности, но не выявляют причин. После появления закона всемирного тяготения стало очевидным, что законы Кеплера – лишь следствие физического свойства любых тел, обладающих массами, притягиваться друг другом.

Взрыв основной звезды системы, произвёл  своеобразные изменения орбит всех планет солнечной системе, которые современники наблюдают. Планеты гиганты и планеты земной группы были отброшены взрывом на существующие орбиты обратно пропорционально их массам. Сомнение вызывает место планеты Марс, которое в соответствии с её массой должна располагаться вслед за Меркурием. Не исключена возможность, что более мелкие из планет-гигантов и более крупные из планет земной группы были выброшены взрывом за пределы  наблюдаемой современниками  солнечной системы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: - выводы и предположения.
По современным оценкам, размер Солнечной системы составляет не менее шестидесяти миллиардов километров, при этом споры между астрономами о том, до каких пределов на самом деле простираются границы Солнечной системы, продолжаются. Согласно данным современной астрономии, своим гравитационным полем Солнце способно удерживать тела на гигантском расстоянии, которое более чем в 200 тысяч раз превышает расстояние от Солнца до Земли, т.е. двести тысяч астрономических единиц.
Последние данные о возможных размерах солнечной системы дают основание предполагать, что современная астрономия не знает действительных размеров солнечной системы и реального её состава.

Достаточно серьёзным дополнеиием могут служить мифические данные о посещениях окрестностей Солнца космическими объектами, которые не входят в перечень опознаваемых.
Можно предположить, что периодически в окрестности Солнца могут появляться  и планеты земной группы и планеты гиганты  выброшенные взрывом на окраины солнечной системы. Наиболее интересным является возможность появления ядра белого карлика или нейтронной звезды о чём повествуется в существующих мифах с проявлением неординарных последствий для планет земной группы.

Предлагаемая гипотеза объективно объясняет ряд космических
загадок, существующих до сих пор:
а. Значительное отличие планет земной группы и планет гигантов.
Существование  двойной звезды обуславливает образование протопланетных дисков вокруг системы двойной звезды и вокруг Солнца. что создало условия приведшие к созданию планет у молодой двойной звезды  - планет гигантов и более позднее созревание планет земной группы. Разница во времени (продолжительности) образования отразилась на их составе.
б  Необъяснимо большое удаление планет гигантов. Взрывом сверхновой (новой) планеты гиганты были отброшены  обратно пропорционально их массам на расстояния от 5 до 30 астрономических единиц. Планеты земной группы, так же были выстроены по указанному принципу. однако по видимому, в один из регулярных визитов ядро соседки Солнца изменило (вытянуло) орбиту Марса. и этим определило  существующее сейчас его положение.
в.  Эллиптичность орбит. Одним из важных аргументов в существовании двойной звезды является эллиптичность орбит планет солнечной системы.
Первый закон Кеплера принят, как догма, хотя он (закон) не определяет причины эллиптичности орбит. Взрыв основной звезды системы, как было показано выше, несколько вытянул эллипс. Орбиты возможно существующих планет и орбита остатков основной звезды заведомо отличаются от орбит наблюдаемых.
г.  Образование воды на планете Земля.  Это гипотеза в гипотезе. Автор показал физику и химию образования воды на нашей планете.  И главное в ней это необходимость колоссальной энергии потребной для создания потребного количества нейтрино – такой энергией может обладать только взрыв сверхновой или новой  звезды. При этом к той гипотезе добавляется, что взрыв осуществил создание воды на всех планетах солнечной системы и заявление о недостаточности воды на ряде планет – ошибка т.к. вода образовалась в недрах, а не на поверхности. Как говорил автор гипотезы кислород в атмосфере Земли образовался из воды, а не наоборот.

Приведённые аргументы убедительно подтверждают идею о пребывании нашего Солнца в составе Двойной Звезды.

Академик Нью-Йоркской Академии – К.В.Козырев

 

Комментарии 

 
# Виктор Иванович 17.12.2010 06:18
Любопытная идейка.

- А как насчет эспериментально го базиса?
- Вы можете привести дополнительные данные, говорившие бы в пользу вашей гипотезы?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ким Козырев 17.12.2010 08:33
Обосновывающие гипотезу данные приведены в изложенных предпосылках. Исключение составляет первая предпосылка, но Вы сами убедитесь, когда в 2012 году будет парад планет, который происходит один раз в 21,6 Тыс лет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Иннокентий 18.12.2010 18:55
Скажите а Вы знакомы с моделью Н.А. Шило.
Мне кажется ваша гипотеза вполне укаладывается в его модель.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# К.В. Козырев 19.12.2010 08:55
С моделью Н.А. Шило знаком, но эти модели разные, не совпадающие ни по подходам, ни по их обоснованию. ни по широте результатов. Если Вы не согласны - готов ознакомиться с Вашими возражениями.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Иннокентий 19.12.2010 08:58
Откровенно говоря не совсем понимаю о "каких результатах" идет речь. Или у вас есть уже экспериментальн ые подтверждения вашей гипотезы?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# К.В. Козырев 19.12.2010 09:06
Да есть: а. добавление к первому закону Кеплера б создание воды на всех планетах солнечной системы: г. уникальный парад планет в 2012 году.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Иннокентий 19.12.2010 09:37
Цитирую К.В. Козырев:
Да есть: а. добавление к первому закону Кеплера о создание воды на всех планетах солнечной системы: уникальный парад планет в 2012 году.


По пунктно

1) Первый закон Кеплера: "Каждая планета Солнечной системы обращается по эллипсу, в одном из фокусов которого находится Солнце."

- Вы где-нибудь здесь видите воду ?

2) Если бы мы жили в древнем Египте, то возможно парад пленет мог бы быть приведе как доказательсво на равне с прилетом кометы или солнечным затмением.

Таким образом как мы видим никаких научно-обоснованных экспериментальн ых данных в пользу вашей гипотезы нет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# К.В. Козырев 19.12.2010 09:49
Вы невнимательно читали материал, а там написано , что закон принят без указания причины, В отношение образования воды на всех планетах нужно сначала посмотреть, что Вы знаете сами, а потом так заявлять собеседнику. Что касается парада планет, то это событие расчётное - посчитайте сами.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Иннокентий 19.12.2010 10:17
1) Первый закон Кеплера прямо следует из закона всемирного тяготения Ньютона и второго закона Ньютона.

2) Парад планет — это не более чем астрономическое явление, во время которого определенное количество планет нашей Солнечной системы выстраивается в одну линию.Посему не стоит вклабывать в него какой либо мистический смысл. Мы живем не в Древнем Египте.

Опять таки расчет на котрый вы якобы ссылаетесь делается на основании Механики Ньюотона и Закона Всемирного тяготения.

Никакого подтвержения вашей гипотезы в данном явлении нет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# К.В. Козырев 19.12.2010 10:36
Догматизм, который прослеживается в Ваших заявлениях наводит на мысль, что поставлена задача отвергать. В прошлом высказывании я сказал о том, чтобы делать подобные заявления нужно уяснить, что Вы сами знаете по этим вопросам. А лозунг - я не знаю, значит этого нет себя изжил. Интернет Вам поможет .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Иннокентий 19.12.2010 11:26
Вы приписываете мне догматизм.

Хорошо! Для догматизма характерны некритичность по отношению к догмам (отсутствие критики и сомнений) и консерватизм мышления (неспособность воспринимать информацию, противоречащую догмам), слепая вера в авторитеты.

Хотелось бы понять где в моих утверждениях прослеживалась слепая вера в неприрекаемость авторитетов. К черту авторитетов!

Напротив я прошу Вас привести научно-обоснованные и экспериментальн о подтвержденные факты говорившие бы в пользу вашей гипотезы. Попытка уклонится от прямого ответа на конкретно поставленный вопрос как очевидный факт говорит о том, что научно-обоснованных аргументов вы привести не хотите. А попытка отсылать к поиску ответа в своей статье свидетествует о том, что судя по всему непрерикамым аворитетом для вас являетесь ВЫ САМИ.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# К.В. Козырев 19.12.2010 12:05
Я обычно ликбезом не занимаюсь но приведу один пример: Парад планет в декабре 2004 года привёл к землетрясению века с магнитудой свыше девяти. Практически вся Юго-восточная Азия была охвачена этим катаклизмом. По официальным данным погибло 280 тыс. человек. Сдвинулся сев. полюс Цунами было уникальным по размерам и гибели людей. Это был рядовой парад. При полном параде, который ожидается, воздействия его на планету Земля и последствия трудно предположить. Можно ждать всё, что угодно - даже смену полюсов планеты.
Б.В.Васильев в работе "Сравнение теоретических предсказаний с данными измерений звёздных параметров" коснулся и землетрясений и цунами - ознакомьтесь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Иннокентий 19.12.2010 12:30
На основании ваших высказываений я прихожу к выводу, что вы на полном серьезе воспринимаете все эти курьезные нонсенсы, как то: "тайны жрецов майа", "конец света 2012" и т.д.

Скажу честно! Я лично не люблю жрецов майа, В равной степени я отрицательно отношусь к раввинам, далайламам, попам, муэдзинам, шаманам и прочим служителям культа. Я материалист. Поэтому отношусь ко всяким проповедника "конца света" как к лицам просто охмуряющим народ.

Я как человек здравомыслящий верю только тому, что сам 10 раз проверил. И уж никак не жрецам. Жрецы они же все жулики!И поставщики опиума для народа.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# К.В. Козырев 19.12.2010 13:21
Лишний раз убеждаюсь, что Вы не внимательно читали материал а там о мифах сказано. Что касается Вашего отношения к служителям культа, то Вы явный продолжатель позиции О. Бендера и это мне нравится.
Материализм - одностороннее мировоззрение и в ряде вопросов приходится обращаться к идеализму - например в психологии и астрофизике.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Иннокентий 19.12.2010 13:56
“Крупный успех естествознания приближение к таким однородным и простым элементам материи, законы движения которых допускают математическую обработку, порождает забвение материи математиками. “Материя исчезает”, остаются одни уравнения. На новой стадии развития и, якобы, по-новому получается старая кантианская идея: разум предписывает законы природе”


Сегодня можно видеть, к чему в физике привело пренебрежение материалистичес кой методологией. Современная физика феноменологична , т. е. она предпочитает внешнее описание явлений в ущерб изысканиям их внутренней сущности. Современная физическая теория - это набор математических следствий из принятых однажды постулатов, часто произвольных или заимствованных из ложных философий, и провозглашенных «принципов», которым якобы должна следовать природа. Природа оказалась «подчиненной» математике вместо того, чтобы математика, как необходимое и полезное дополнение, как инструмент, использовалась физикой и ей подчинялась. Сама физика стала частью математики, из нее совершенно исчезла материя, т. е. исчезли представления о материальной природе явлений, о структуре микрообъектов. Физики-идеалисты часто игнорируют факты, не соответствующие их теории.

В настоящее время тенденция на исключение материализма из науки усилилась. Все громче раздаются голоса о необходимости единения науки с религией, и даже проводятся «научные» конференции на эту тему.

Что же касатеся конкретно физиков, то они уже 100 лет как прочно стоят на идеалистических позициях - и что мы видим - физика как наука выродилась в идеалистичекие бредни и "преумножения сущностей" - Посмотрите на квантовую механику - наглядный пример, демонстрирующий несостоятельнос ть и ущербность современной физики.

- Идеализм в физике начала 20 века - истиная причина научного тупика в котором сейчас находтится современная физика.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# К.В. Козырев 19.12.2010 14:40
Уважаемый Иннокентий, в отношении формализации с помощью математики результатов НИР я согласен, но принииать математические разработки (модели) взамен реальных исследований я тоже считаю нецелесообразны м, т.к. это не соответствует реальному положению вещей. Тем ни менее вся астрофизика наших дней построена на досужих предположениях (выдумквх)практ ически ничем не подтверждаемых. Другие подходы просто
игнорируются - например работы Н.А. Козырева, которые были даже засекречены.
Это веяние создавшегося тупика. С этим следует бороться и Вы во мне найдёте сторонника.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# К.В. Козырев 20.12.2010 06:01
Дополнительно рекомендую:



УДК 538.3+551.515
ББК 22.313
Д998
Дятлов В. Л.
Поляризационная модель неоднородного физического вакуума.
Новосибирск: Изд-во Ин-та математики, 1998. — 184 с.
(Серия «Проблемы неоднородного физического вакуума»).
I5ВN 5-86134-057-9.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# А. Парамзин 19.12.2010 09:15
Поздравляю!! Давно бы так! Сколько раз я тебе говорил, теперь ты убедишься, что прогресс будет, если ты будешь держаться как лидер, самый старший и опытный, с советским опытом! "Советских специалистов" уважали и побаивались везде, особенно в США. И больше чем ихних докторов, получающих диплом доктора в возрасте 26-28 лет. Придерживайся их правил общения. Главные правила: Я открыт для общения. Круг моих интересов обширен. Я считаю главным не публикации труднопонимаемы х статей, а общение для развития актуальных вопросов с нестандартным подходом. Любой новый взгляд даже на тривиальные вещи найдет у меня поддержку. И тд и тп. Будь лидером - неформалом, другом и советчиком всех интернет-коллег. Центром общения и развития новых взглядов, а не одиноким гением. Желаю!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# К.В. Козырев 19.12.2010 09:36
Спасибо!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Анатолий 13.01.2011 07:36
Уважаемый Ким Козырев!
Меня восхищает Ваша уверенность в своих долгих логических построениях. Удивляет потому, что можно было бы, как обычно в научно-технической литературе, привести пару трехэтажных математических формул, "из которых бы следовало" все что угодно. Ваш подход более полезен для публичных публикаций, потому что развивает у читателя желание мыслить и соображать. Успехов Вам в Вашем собственном стиле.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Ким Козырев. 13.01.2011 12:33
Спасибо на "добром слове".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Вячеслав 11.01.2017 07:51
Давно прошёл 2012 год. Что мы видим? Но тем не менее, солнце часть двойной звезды. Я не "академик", т.ч. не буду писать, что согласен с этим утверждением. Кто я такой, что бы соглашаться или не соглашаться. Так как я не "академик", то мне ближе версия об искусственном формировании нынешнего облика нашей системы. Бозон нам всем в помощь. То, что мы не умеем на него воздействовать, не говорит о том, что этого нельзя делать. А через него воздействовать на тела любой массы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий



Комментарии